在低溫余熱回收場景中，艾克森換熱器的選型直接影響節(jié)能效益與投資回報，板式換熱器與管殼式、螺旋板式等其他類型換熱器的節(jié)能成本對比，需從初期投資、運(yùn)行能耗、維護(hù)費(fèi)用及節(jié)能收益四方面綜合分析。

初期投資成本方面板式換熱器的單位換熱面積造價較高。板式換熱器因板片精密沖壓、密封件要求高，每平方米換熱面積成本約為800~1500元；管殼式換熱器因結(jié)構(gòu)簡單（鋼管+殼體），成本約500~1000元/㎡；螺旋板式換熱器介于兩者之間，約700~1200元/㎡。但板式換熱器的傳熱系數(shù)是管殼式的2~3倍，在相同換熱量需求下，所需換熱面積僅為管殼式的 1/2~1/3，因此總投資差距可縮小至10%~20%。例如，回收10t/h、80℃的廢水余熱時，板式換熱器需10㎡，管殼式需25㎡，板式初期投資反而更低。

運(yùn)行能耗成本上，艾克森板式換熱器更具優(yōu)勢。它的流道設(shè)計使流體阻力較小，循環(huán)泵功率需求低；管殼式因殼程流體易形成死區(qū)，阻力損失達(dá)0.1~0.3MPa，能耗是板式的1.5~2倍。以100kW余熱回收系統(tǒng)為例，板式換熱器的循環(huán)泵功率約5.5kW，管殼式需7.5kW，按年運(yùn)行8000小時、電費(fèi)0.6元/度計算，板式年節(jié)電約9600元，長期運(yùn)行成本優(yōu)勢明顯。

維護(hù)成本方面，板式換熱器的更換與清潔費(fèi)用較低。板式換熱器的板片與墊片可單獨(dú)更換，維護(hù)時無需拆解整體設(shè)備，單次維護(hù)費(fèi)用約為設(shè)備總價的5%~10%；管殼式換熱器如果出現(xiàn)管束結(jié)垢或泄漏，需整體抽出管束，維護(hù)費(fèi)用達(dá)15%~20%，且停機(jī)時間更長。在含雜質(zhì)較多的低溫余熱回收中，板式換熱器的可拆洗設(shè)計可減少結(jié)垢影響，年維護(hù)成本比管殼式低 30%~50%。

節(jié)能收益的核心在于余熱回收率。板式換熱器的湍流效果好，低溫余熱回收率可達(dá)70%~85%；管殼式因傳熱效率低，回收率僅50%~65%；螺旋板式回收率約60%~75%。以回收150℃煙氣余熱產(chǎn)生80℃熱水為例，板式換熱器每噸煙氣可回收熱量約120MJ，管殼式約80MJ，按年處理10萬噸煙氣計算，板式年多回收熱量400萬MJ，折合標(biāo)準(zhǔn)煤約13.6噸，增加節(jié)能收益約1萬元。

綜合來看板式換熱器初期投資略高，但運(yùn)行能耗低、維護(hù)便捷、余熱回收率高，在低溫余熱回收項目中，投資回收期通常比管殼式短1~2年，尤其適合溫差小、流量大的低溫余熱場景，艾克森板式換熱器是兼顧節(jié)能效果與經(jīng)濟(jì)性的優(yōu)選方案。